Revue de presse du GDR ASR, 19 mars 2009

Bonus: GoogleEarth -> GoogleInternet


Éditorial

Le gouvernement a donc choisi de lâcher du lest du côté du statut des enseignants-chercheurs qui semble le sujet le plus simple à gérer et le moins chargé idéologiquement (malgré le discours du 22 janvier).

Selon le Canard Enchaîné du 11 février, Nicolas Sarkozy aura donné la consigne suivante: "Dans le climat social actuel, on ne peut pas se permettre le luxe d'un mouvement chercheurs-étudiants. Il faut composer, et vite". Il aurait ajouté: "C'est pathétique, ce manque de savoir faire!", s'étonnant qu'avec "5 milliards sur cinq ans" confiés à la ministre, "les étudiants et les chercheurs soient dans la rue". Il a donc été décidé nommer une médiateure pour "réécrire ensemble" le décret de 1984.

On peut bien sûr se demander s'il n'aurait pas fallu commencer par cela, mais il n'est jamais trop tard pour bien faire! :-)

Malheureusement, ce nouvel essai a encore été gêné par des maladresses de gestion. D'abord, le le SNESUP, principal syndicat de l'enseignement supérieur, a annoncé qu'il ne participera pas à cette médiation. Des réunions ont eu lieu le 27 février, le 3 mars puis le 6 mars avec les autres syndicats: Sgen-CFDT, Sup'Recherche-Unsa, AutonomeSup et SNPREES-FO. Malheureusement, il a été malencontreusement annoncé par le gouvernement trop rapidement qu'un accord avait été obtenu alors que ce n'était apparemment pas tout à fait le cas, et les syndicats ayant accepté de participer ont vigoureusement contesté cette annonce. Mais finalement, un projet de décret de 43 articles a été bouclé, qui pourrait entrer en vigueur au 1er septembre 2009... C'est-à-dire demain! Le SNESUP a pour sa part confirmé qu'il y a eu des "inflexions". Le décret sera soumis au CTPU avant fin mars. On revient donc dans un fonctionnement normal.

Évidemment, les syndicats et la CPU ont anticipé ce processus en faisant remonter dans leurs revendications leur opposition à la Masterisation. Les communiqués dans ce sens se sont multipliés ces derniers jours. Cette fois-ci, le Ministère compte bien éviter les écueils de la refonte du décret de 1984. Xavier Darcos et Valérie Pécresse recevrons "l'ensemble des partenaires" dès la semaine prochaine, et ils veillerons à résoudre le problème de la transition pour 2009-2010.

Mais un autre sujet commence à prendre de l'ampleur alors qu'il était resté très discret jusqu'à présent. Il s'agit de la mise en place du Contrat doctoral. Ce nouveau contrat doctoral remplace la notion d'allocation, de monitorat et de doctorant-conseil pour mettre en place un véritable contrat de travail en CDD pour les doctorants, contenant des obligations en termes à la fois de recherche, d'enseignement et d'administration, comme c'est le cas pour les enseignants-chercheurs. Ces contrats de travail seraient directement sous l'autorité des présidents des universités. On peut d'ailleurs imaginer que le financement de ces contrats soient aussi sous la responsabilité des présidents, inclus dans leur budget! Le financement du contrat peut venir de sources très diverses:  les établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel, les établissements publics administratifs d'enseignement supérieur, les établissements publics scientifiques et technologiques, les autres établissements public administratifs ayant une mission statutaire d'enseignement supérieur ou de recherche. Ce contrat unifie donc l'ensemble des systèmes de bourses sur financement public ou assimilé. Un point important est que la rupture du contrat devient juridiquement un licenciement, avec toutes les conséquences légales et financières associées. Nous détaillons ces points en détails ci-dessous.

Une des grandes leçons de cette crise est sans doute l'émergence de la CPU comme une force déterminée et unie à côté des syndicats universitaires traditionnels. Après avoir au début de la crise été tentée de soutenir le gouvernement, la CPU a finalement basculé dans l'opposition de plus en plus frontale. C'est un fait inouï, je pense, mais c'est tout à fait cohérent avec le sens de l'histoire actuelle, en particulier la LRU. En effet, l'objectif fondamental de la LRU est de recentrer l'ensemble du système universitaire (universités, IUFM, IUT, mais aussi Écoles d'ingénieurs!) autour de l'université, et bien plus largement de faire des universités le centre de référence du système académique (EPST, Instituts du CNRS, etc.) Concrètement, cela conduit à remettre un bonne partie du pouvoir du Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche au main des présidents d'universités, dotés avec la LRU d'une véritable structure de gouvernance infiniment plus efficace qu'avant. Il est donc tout à fait naturel que la CPU apparaisse maintenant en première ligne comme interlocuteur des Ministres, au centre de la négociation, place que les syndicats occupaient classiquement.

Cette configuration politique toute nouvelle est bien sûr passionnante à observer! En particulier, il est très intéressant de voir comment les alliances se forment au sein de la CPU. Pour le moment, nous avons vu un (bref) essai d'alliance entre les "grandes" universités: Alain Beretz, président de l'université de Strasbourg, Yvon Berland, président de l'université de la Méditerranée (Aix-Marseille-II), Axel Kahn, président de l'université Paris-Descartes (Paris-V) et Jean-Charles Pomerol, président de l'UPMC (Paris-VI). Mais nous avons surtout vu les universitaires de droit, d'économie et de mathématiques monter au créneau, avec un rôle important de l'assciation Qualité de la science française. On remarquera d'ailleurs que les physiciens et les biologistes, si visibles durant la crise du CNRS l'an passé, on été peu visibles ces derniers mois.

Nous consacrons donc cette semaine un dossier complet à partir d'extraits du blog {Sciences2}. Nous en reparlerons, bien sûr!

Continuons donc à être bien attentifs: ces mouvement telluriques profonds vont avoir un impact direct sur notre activité, que ce soit au niveau de notre statut ou de celui de nos thésards. Il est important de bien comprendre ce qui se passe.

Luc.

PS: Voici ce que l'on peut lire sur le site de {Sciences²}:
{Sciences²} a passé le 12 mars les deux millions de pages vues depuis sa création. Un grand merci à Nicolas Sarkozy dont le discours sur la recherche du 22 janvier a boosté la fréquentation du blog qui a enregistré depuis plus de 1 200 000 pages vues.
La revue de presse du GDR ASR est fière d'y avoir contribué pour quelques dizaine de milliers de pages!

Sommaire


Dernière Minute: Communiqué du CNU sur les qualifications

La deuxième session de qualification du CNU27 s'est déroulé hier [le 5 mars]

La section a décidé, suite à la décision déjà prise lors de la première session de qualification, de ne pas publier les résultats et de ne pas transmettre ceux-ci au ministère. (D'autres sections ont aussi décidé la non transmission des résultats.) Une consultation des membres de la section CNU27 sera effectuée chaque semaine, pour tenir compte de l'évolution de la situation et le cas échéant mettre fin au blocage des résultats.

Nous attirons aussi votre attention sur un message récent du ministère relative à la campagne de candidature sur les divers postes qui commencent à affluer suite à la publication officielle.

Message du Ministère

Date: Fri, 13 Feb 2009 17:11:35 +0100
From: michele guichard <michele.guichard@education.gouv.fr>
Subject: GALAXIE : traitement des candidatures en attente de qualification

Quelques établissements ayant publié des postes au fil de l'eau constatent que certains de leurs candidats sont encore "En attente de qualification" à l'approche de la date de clôture des candidatures. Cela signifie que lors de la saisie de leur candidature au poste, ces candidats ont référencé une qualification en cours au titre de la campagne 2009 et que les résultats de cette candidature à la qualification n'ont pas encore été communiqués à l'administration par le CNU.
Il est donc conseillé, à tous les candidats potentiels de préparer leur dossier. Les candidatures pourront donc être reçus sur le site Galaxie (le seul rique encouru étant de ne pas être qualifié).

Le projet de statut des enseignants-chercheurs: les derniers événements

Source: Blog {Sciences2}

9 mars: CNRS : les jeunes chercheurs sortent le carton rouge

Ce matin, le Cnrs invitait ses nouveaux embauchés - chercheurs, ingénieurs, techniciens et administratifs - à l'hotel Marriot, à Paris. Bilan : les centaines de scientifiques ont sorti leurs cartons rouges pour protester contre la politique gouvernementale d'affaiblissement du Cnrs. [...]

10 mars: Les directeurs de laboratoire réunis à Paris le 14 mars

Les directeurs de laboratoire étant des gens très occupés, c’est samedi 14 mars qu’ils doivent se réunir à Paris (Jussieu), à l’appel de trois d’entre eux : Bruno Chaudret, directeur du LCC (laboratoire de chimie de coordination, UPR du CNRS) et membre de l'Académie des sciences, Yves Langevin, directeur de l’IAS (Institut d'astrophysique spatiale, UMR Paris XI-CNRS) et Yves Laszlo, directeur du CMLS (Centre de mathématiques Laurent Schwartz, UMR Ecole polytechnique-CNRS).

L'ordre du jour de cette réunion est ici. Ainsi que les informations pratiques. Les directeurs d’unités veulent se mettre d’accord sur une série de revendications très précises (continuité thématique du Cnrs, financement de base, emplois scientifiques, chaires d’excellence Cnrs/universités...) et menacent de refaire le coup de 2004 (la démission spectaculaire des directeurs de labos) si le gouvernement ne bouge pas sur ces points.

Par ailleurs, à l'appel des syndicats et de Sauvons la recherche, se prépare une réunion nationale de délégués de laboratoire, élus en assemblées générales, le jeudi 12 mars à Paris, à l’institut océanographique.  Et voici le site dédié à  son  organisation, avec le texte, les détails techniques etc.

11 mars: Les Instituts Universitaires de Technologie renforcent leur action

Hier, les Instituts Universitaires de Technologie ont vigoureusement protesté contre la politique de Valérie Pécresse. Pas moins de 29 IUT ont tenu des Assemblées générales, 24 ont été totalement fermés par un mouvement de grève, des actions publiques ont été menés par 26 IUT. Plus de 15 ont entamé une grève reconductible. [...]

11 mars: Nicolas Sarkozy invite à déjeuner des scientifiques ce midi

Le site web de l'Elysée annonce que «le Président de la République recevra aujourd'hui à 13h00 pour un déjeuner  seize chercheurs et enseignants chercheurs, au premier rang desquels Monsieur Jean Salençon, Président de l'Académie des Sciences. Parmi les invités figurent 10 scientifiques élus cette année membres juniors de l'Institut Universitaire de France (IUF) ou lauréats des prestigieuses bourses juniors du Conseil européen la Science. Trois présidents d'universités seront également présents ainsi que des chercheurs et professeurs séniors de haut niveau. Au cours de ce déjeuner qui se veut informel, le Président de la République souhaite évoquer l'évolution du système de recherche et d'enseignement supérieur français.» [...]

12 mars: 30 sociétés savantes (dont SPECIF) écrivent à Xavier Darcos

Les bureau de 30 sociétés savantes d’universitaires et de professeurs du secondaire ont écrit à Xavier Darcos. Ensemble, elles réclament un report d’un an de la réforme des formations d’enseignants et des concours de recrutement afin de remettre sur le métier cette réforme.

12 mars: Les délégués de laboratoires appellent à amplifier l’action

Plus de 500 délégués de laboratoires se sont réunis aujourd’hui à Paris. Très enthousiaste, cette réunion est significative d’une volonté d’obtenir l’arrêt de ce qu’ils dénoncent comme un «démantèlement» des organismes de recherche et la création d’emplois pour la recherche publique.
On pouvait y entendre des délégués de toutes disciplines (de la linguistique aux mathématiques en passant par la biologie ou la physique). Toulouse et Strasbourg étaient particulièrement bien représentés. Lire en fin de note les motions votées; on peut aussi les trouver ici.

13 mars: Réactions au recul de Darcos et Pécresse sur la mastérisation

Hier soir, vers 20h, les deux ministres Xavier Darcos et Valérie Pécresse publiaient un communiqué commun. Il exposait un ensemble complexe de décisions sur la réforme de la formation et du recrutement des enseignants du primaire et du secondaire.

En résumé (lapidaire) : l’affirmation que la réforme se fera mais en deux temps, une première étape en 2010 et une seconde en 2011; quelques aménagements par rapport au projet initial; des concours de «transitions» en 2010. [...]

13 mars: 92 députés UMP proposent l’université payante

Vers la fin de la «gratuité» des universités publiques ? C'est ce que sous-tend un proposition de loi déposée par 92 députés UMP en janvier sur le bureau de l’Assemblée Nationale.

Sous pretexte de favoriser l’octroi de prêts pour les étudiants, il s’agit en réalité de permettre une hausse brutale et de grande ampleur des droits d’inscriptions à l’université.

14 mars: Note sur le nouveau projet de décret relatif au statut des enseignants-chercheurs: Bis repetita?

Dans une étude de 22 pages réalisée pour QSF (Qualité de la Science Française), Olivier Beaud fait l'historique des trois versions de la
modification du décret sur le statut des enseignants-cherchuers. Et il réalise une critique juridique assez décapante de la dernière version (version-ter) en comparaison de l'avant dernière (version-bis). Il écrit notamment dans le préambule:
Si concessions il y a, alors elles sont de pure forme car, sur le fond, le ministère n'a pas beaucoup reculé, et même persite dans l'erreur.
Et conclut son bilan de la version ter
C'est surtout un marché de dupes
Lire tout l'article: http://qsf.fr/QSFNoteStatut14mars.pdf

15 mars: Qualité de la Science Française voit «la crise s’amplifier»

Le front universitaire très large contre les réformes gouvernementales ne se fissure pas. L'un de ses acteurs les plus courtisés par le ministère, l'association Qualité de la Science Française, a publié hier un communiqué sans ambiguité sur les derniers reculs de Valérie Pécresse et Xavier Darcos, portant sur le statut des universitaires et la formation des enseignants. Il les juge insuffisants, et souligne qu’en l’absence de véritables retraits et négociations, «la crise ne pourrait que se prolonger et s’amplifier».
Olivier Baud, l'un de ses animateurs, a par ailleurs puvblié une analyse, très critique, de la dernière version du projet de décret sur le statut des universitaire. Ces deux éléments confirment que l’opposition aux réformes gouvernementale reste très large. Sauvons l’Université a également produit une analyse des derniers reculs gouvernementaux. [...]

16 mars: Le Collectif Défense de l’Université appelle à continuer l’action

Réuni samedi 14 à Paris, le Collectif Défense de l’Université lance un nouvel appel à l’action.
C'est un signe supplémentaire de ce que les récents et partiels reculs gouvernementaux ne satisfont pas les universitaires qui contestent la politique de Valérie Pécresse et Xavier Darcos, même parmi les opposants jugés «modérés».
Déjà, l'association Qualité de la Science Française a développé ce point de vue, persistant dans le combat engagé il y a six semaines.[...]

16 mars: Les directeurs de laboratoire menacent de démissionner

Une réunion de directeurs de laboratoires, surtout du Cnrs, s’est tenue à Paris samedi. Elle menace d’une démission massive de leurs fonctions si le gouvernement ne montre pas des signes clairs d’une inflexion de sa politique notamment en rétablissant les postes supprimés par l’opération «chaires d’excellence».
Cet appel fait suite à la réunion, le jeudi 12 mars, de délégués de laboratoires, qui se sont constitués en coordination nationale. Ces deux réunions et les décisions d’actions prises indiquent que le volet «recherche» du mouvement de contestation en cours ne pourra pas être négligé par  Valérie Pécresse si elle veut vraiment dénouer cette crise. [...]

Le relevé des conclusions votées en séance (www.recherche-du.fr/ministere/releve14mars.pdf), avec ses propositions d’action, sera soumis dès lundi 16 mars à l’ensemble des directeurs de laboratoires. Contacts : Yves Laszlo (06 74 04 03 52), Bruno Chaudret (06 22 79 11 70), Yves Langevin (06 80 74 99 83).

17 mars: Les présidents d’université exigent le report de la «mastérisation»

Coup dur pour Valérie Pécresse et Xavier Darcos : la CPU - Conférence des présidents d’université - leur lance un ultimatum. Les deux ministres ont «deux semaines» pour statuer sur les concours 2010 de recrutement des enseignants du secondaire et du primaire. Et la CPU demande que la décision soit le report de la réforme, puisqu'il lui semble que cette dernière «ne peut aujourd’hui être mise en place qu’à partir de la rentrée 2010-2011 et les concours en 2011.»

Cette déclaration (lire ci dessous) met un terme aux déclarations alambiquées de la CPU sur ce terrain. Elle prend acte d’une réalité : mettre en place les nouvelles formations et le nouveau concours voulus par Xavier Darcos, quoi qu’on en pense, est tout simplement impossible dans les délais exigés par le gouvernement. L’irruption du principe de réalité dans la déclaratin de la CPU ne résoud pas le problème de fond qui réside dans le désaccord entre Xavier Darcos et de nombreux acteurs du système éducatif sur la formation des professeurs et leur recrutement. Il restera, et le conflit sera dur sur ce point. Reste que même les partisans de la réforme gouvernementale chez les présidents d’université ne peuvent que se rallier au report d’un an. [...]


Notre dossier spécial: la crise vue du côté des présidents d'université

Sources: principalement Blog {Sciences2} et aussi le blog C'est classe ! de Libération

29 janvier: Décret de 1984 : 4 présidents défendent le projet

Décret de 1984: Alain Beretz, Yvon Berland, Axel Kahn et Jean-Charles Pomerol défendent le projet

"Au-delà des formulations initiales, inappropriées et même choquantes, le projet actuel, remanié en conséquence (L'AEF n°107672) ouvre grand la porte à la transparence de l'évaluation, il met tous les établissements au même niveau en leur permettant de prendre en compte dans les services l'ensemble des activités des enseignants-chercheurs, en particulier celles au service des étudiants." C'est ce qu'écrivent, au sujet de la révision du décret de 1984, Alain Beretz, président de l'université de Strasbourg, Yvon Berland, président de l'université de la Méditerranée (Aix-Marseille-II), Axel Kahn, président de l'université Paris-Descartes (Paris-V) et Jean-Charles Pomerol, président de l'UPMC (Paris-VI), dans une tribune publiée jeudi 29 janvier 2009 sur lemonde.fr. Ces quatre présidents d'université estiment que "les aspects positifs du texte" l'emportent "sur les risques éventuels du localisme qui semblent bien encadrés par la publicité donnée aux choix des établissements et par leur examen par le CNU".

En revanche, ils jugent que "la conjonction entre ce chantier nécessaire et une réduction de 250 postes a alimenté le spectre d'une utilisation 'économique' de la réforme, revenant à compenser par des surcharges de service le manque d'enseignants-chercheurs, ce qui serait en effet inacceptable". Ils réaffirment que "l'université française n'est pas surencadrée. L'équivalence entre TP et TD, réforme logique et nécessaire, a elle-même encore accru le déficit d'encadrement, déficit qui ne pourra être résolu uniquement par des redistributions à l'intérieur des universités ou entre elles".

6 février: Des présidents d'Universités entrent en lutte contre les réformes de Valérie Pécresse

Valérie Pécresse ne peut plus dire que "les présidents d'Universités" la soutiennent.

A l'instant, je reçois l'information suivante : des présidents d'Universités organisent lundi, dans le prestigieux amphithéâtre Richelieu de la Sorbonne, à 14h30, une réunion de contestation de ses réformes et de propositions alternatives. Ils expriment clairement une opposition à des réformes qui "poussent légitimement toute la communauté universitaire à manifester aujourd'hui sa désapprobation quant à la manière dont elles sont conduites et quant aux objectifs qu'elles poursuivent."

7 février: Axel Kahn, le Président de Paris-5, lache Sarkozy et Pécresse

Le front des Présidents d'Universités craque : après l'appel de plusieurs d'entre eux à une réunion lundi à la Sorbonne, c'est Axel Kahn, le président de Paris-5 Descartes qui abandonne en rase campagne Nicolas Sarkozy et Valérie Pécresse.

Alors même que le Président de la République s'était réclamé de son soutien lors de son émission télévisée jeudi - en insistant sur son positionement à gauche - Axel Kahn vient de déclarer : "M. le président de la République, vous n'arriverez pas à faire passer ce décret (...).

9 février: Des présidents d'Université lancent L'Appel de la Sorbonne

Je reviens tout juste de la Sorbonne où, dans un amphithéâtre Richelieu bondé et survolté, un groupe de Présidents d'Université a lancé son Appel de la Sorbonne. Sous les vifs applaudissements d'une assistance surtout composée d'universitaires de Paris-4, Pascal Binczak, Président de Paris-8 Vincennes, a lu un texte bref mais sans équivoque qui demande à la ministre de "retirer tous les projets de réforme controversés de l'Enseignement supérieur et de la recherche".

10 février: De nouveaux présidents d'Université lâchent Valérie Pécresse

Le front des Présidents d'Université favorables aux décisions de Valérie Pécresse se lézarde de plus en plus. L'Appel de la Sorbonne (photo) a reçu hier soir trois nouvelles signatures de présidents d'université. Philippe Rollet, (Lille-1), Josette Travers, (Caen), Lise Dumasy (Grenoble-3 Stendhal). Ce texte appelle la ministre à «retirer les projets de réformes controversés». Alors que ce jour devrait voir se dérouler d'importantes manifestations, en province et à Paris (de la Sorbonne à l'Assemblée Nationale, cet après midi).

12 février: La CPU (Présidents d'Université) lâche Pécresse et Darcos

 La Conférence des Présidents d'Université ne veut plus servir de caution au gouvernement. C’est ce qui ressort de son communiqué d'hier soir, en réaction à la présentation de la mission de médiation confiée à Madame Bazy-Malaurie sur le statut des universitaires par Valérie Pécresse.

Bien sûr, la CPU n’appelle pas à la grève... mais, peut-on se dire, cela pourrait venir. En effet le texte du communiqué exprime une profonde méfiance vis à vis de la mission de médiation, et exige que le gouvernement cède sur deux revendications au coeur des manifestations et des grèves qui secouent les universités et les laboratoires. D'une part il demande «solennellement à Xavier Darcos, ministre de l’Education nationale, de repousser à 2011 la mise en place des nouveaux concours de recrutement» et d'autre part il exige «le rétablissement des postes supprimés, une augmentation pluriannuelle du nombre des emplois et la refonte du modèle d’allocations des moyens.»

14 février: Présidents d’Université et directeurs d’IUFM condamnent les propos «insultants» de Darcos

Les déclarations de Xavier Darcos sur RMC continuent de faire des vagues. La CPU (Conférence des Présidents d’Université) et la CDIUFM (Conférence des Directeurs d’IUFM) ont publié hier un communiqué commun sans pitié pour le ministre de l'Education nationale.

Ils y soulignent le «caractère méprisant» de son discours, et y voient des «contre-vérités». Le mot courtois en vigueur dans la sphère publique pour désigner un mensonge... D'ailleurs, pour être certains d'être compris, ces présidents et directeurs, où les gauchistes virulents sont rares, ont sorti le gros mot, et affirment qu'il «est donc totalement mensonger de prétendre...».

Cette déclaration commune permet de prendre conscience du fossé que les deux ministres en charge de l'enseignement ont creusé entre le gouvernement et les personnels. Les «corps intermédiaires» craquent, n'assument plus leur rôle de tampon, d'amortisseur des conflits. Pris entre les charges, parfois violentes, des ministres, et la colère des personnels, ils finissent par se rallier à ces derniers, même s'ils n'étaient pas loin de partager certaines des options du pouvoir.
Ainsi, de plus en plus de Présidents d'Université se trouvent dans l'obligation de voter ou de laisser voter par leurs conseils d'université des motions demandant le «retrait» de textes gouvernementaux en préalable à toute négociation. Un cas exemplaire : l'Université de Strasbourg, nouvel établissement créé par la fusion des trois universités de la capitale alsacienne. [...]

16 février: Qualité de la Science Française demande le retrait des réformes Pecresse et Darcos

L'association Qualité de la Science Française vient de publier un communiqué qui n'arrange pas les affaires de Valérie Pécresse et Xavier Darcos. Elle y réclame le «retrait» du projet de décret sur le statut des universitaires et la réforme des concours de recrutement des enseignants (photo Sébastien Calvet).

La réaffirmation de cette position est un nouveau revers pour les deux ministres et montre le caractère très large de la contestation de ces deux reformes. Des éditorialistes ont glosé, pour expliquer le mouvement de grève des universitaires, sur l’antisarkozysme qui agiterait ce milieu. Une analyse rudimentaire qui vole en éclat dès lors qu'on examine sérieusement le sujet (ici des explications par un prof de maths en petites vidéos). [...]

19 février: Les présidents d’université réclament des postes

Alors que leurs collègues font grève et manifestent, la Conférence des présidents d'universités (CPU) s'est réunie à Paris aujourd’hui. Objectif : retrouver une place centrale dans la négociation avec le gouvernement, tout en stoppant la crise de légitimité qui secoue plusieurs de ses membres, et le tout en sauvegardant une apparence d’unité. Difficile.

La CPU a donc accouché de trois textes que l'on trouve sur son site web : sur la mastérisation, le statut des universitaires, et le troisième qui lui donne mandat pour «mener les négociations avec les ministères». Ces textes montrent que le bureau de la CPU tente de tenir un langage crédible auprès des universitaires, ce qui suppose d»exiger du gouvernement de «rétablir» les 450 emplois supprimés dans les universités en 2009 et de s'engager à ne pas en supprimer jusqu'en 2012, conditions nécessaires à une «sortie de crise». La CPU a demandé «des moyens humains supplémentaires, selon une programmation pluriannuelle» pour que les universités puissent faire face à leurs missions. [...]

27 février: Les présidents d’université ont rencontré Valérie Pécresse

Ce matin, Valérie Pécresse a reçu le bureau de la CPU, la Conférence des Présidents d’université. La médiatrice nommée par la ministre sur le sujet du décret relatif au statut des universitaires devait présenter les principes de sa nouvelle rédaction. Voir ici le résultat de la réunion avec les syndicats.

Voici le communiqué publié par la CPU à la suite de cette réunion [...]

10 mars: Scandale à la Conférence des présidents d'Université ?

Le bureau de la Conférence des présidents d’université perdrait-il son sang froid ? C’est la question que l’on se pose à la lecture d'un communiqué virulent que viennent de signer trois présidents d’université,  Bernadette Madeuf (PARIS X - Nanterre), Pascal Binczak (PARIS VIII - Vincennes) et Georges Molinié (PARIS IV - Sorbonne).

Se terminant par la sentence : «Ces procédés sont inacceptables», il s’élève contre  une incroyable opération, menée jeudi dernier par le bureau de la CPU, sous la houlette de Simone Bonnafous (présidente de Paris-12 Créteil), affirme l’un des signataires. En effet, alors que la réunion pleinière de la CPU avait voté un texte, après de rudes discussions, le bureau, au lieu de le publier sur son site et de l’envoyer aux journalistes, en a écrit un autre, sous la forme d’un communiqué intitulé «Vers une sortie de crise», titre inventé par le bureau. [...]

11 mars:Nicolas Sarkozy invite à déjeuner des scientifiques ce midi

  Le site web de l'Elysée annonce que «le Président de la République recevra aujourd'hui à 13h00 pour un déjeuner  seize chercheurs et enseignants chercheurs, au premier rang desquels Monsieur Jean Salençon, Président de l'Académie des Sciences.

Parmi les invités figurent 10 scientifiques élus cette année membres juniors de l'Institut Universitaire de France (IUF) ou lauréats des prestigieuses bourses juniors du Conseil européen la Science. Trois présidents d'universités seront également présents ainsi que des chercheurs et professeurs séniors de haut niveau. Au cours de ce déjeuner qui se veut informel, le Président de la République souhaite évoquer l'évolution du système de recherche et d'enseignement supérieur français.»
Pour l'instant, il n'est pas prévu de communication sur la conversation... sur ce déjeuner qui se tient le jour même de grandes manifestations contre la politique gouvernementale pour l'enseignement supérieur et la recherche. Peut-être Nicolas Sarkozy veut-il s'excuser de son fameux discours du 22 janvier, qui avait provoqué la réaction... de Jean Salençon pour l'Académie des sciences, mais aussi de nombreux autres scientifiques. [...]

17 mars: Les présidents d’université exigent le report de la «mastérisation»

Coup dur pour Valérie Pécresse et Xavier Darcos : la CPU - Conférence des présidents d’université - leur lance un ultimatum. Les deux ministres ont «deux semaines» pour statuer sur les concours 2010 de recrutement des enseignants du secondaire et du primaire. Et la CPU demande que la décision soit le report de la réforme, puisqu'il lui semble que cette dernière «ne peut aujourd’hui être mise en place qu’à partir de la rentrée 2010-2011 et les concours en 2011.»

Cette déclaration (lire ci dessous) met un terme aux déclarations alambiquées de la CPU sur ce terrain. Elle prend acte d’une réalité : mettre en place les nouvelles formations et le nouveau concours voulus par Xavier Darcos, quoi qu’on en pense, est tout simplement impossible dans les délais exigés par le gouvernement. L’irruption du principe de réalité dans la déclaratin de la CPU ne résoud pas le problème de fond qui réside dans le désaccord entre Xavier Darcos et de nombreux acteurs du système éducatif sur la formation des professeurs et leur recrutement. Il restera, et le conflit sera dur sur ce point. Reste que même les partisans de la réforme gouvernementale chez les présidents d’université ne peuvent que se rallier au report d’un an. [...]

19 mars: Président(e)s d'université: ça commence à craquer

Ca devient impossible pour certains présidents d'université. Lise Dumasy, à la tête de l'Université Stendhal (Grenoble 3), l'a fait savoir hier par courrier à Valérie Pécresse. Avec les démissions en série d'enseignants-chercheurs, elle risque de ne plus pouvoir faire tourner sa fac.

Mardi, une trentaine d'enseignants-chercheurs lui ont annoncé qu'ils n'assumeraient plus leurs fonctions administratives. Une dizaine d'autres l'avaient déjà fait au cours des deux semaines précédentes.

Les enseignants-chercheurs entendent ainsi protester contre les "réformes" de Xavier Darcos et Valérie Pécresse, notamment celle de la formation des professeurs du primaire et du secondaire qui mobilise beaucoup dans cette université de lettres et sciences humaines. Ils veulent aussi dénoncer les charges administratives qui pèsent sur eux, souvent sans décharges horaires. Il leur faut par exemple désormais calculer les chiffres d'insertion professionnelle des diplômés, par filière.

Les démissionnaires n'assurent plus la coordination des emplois du temps, la direction des filières ou des départements, la gestion des fichiers Entreprises pour les stages, etc. Ajouté à cela, la fac, très mobilisée, participe au "printemps des chaises" (on enlève les chaises pour empêcher les cours). [...]

Le nouveau contrat doctoral

La proposition initiale au premier ministre

La Confédération Jeunes Chercheurs

La Confédération des jeunes chercheurs (CJC) a été fondée le 2 mars 1996 afin de fédérer les associations de doctorants et nouveaux docteurs sur toute la France.

La CJC est une structure nationale qui favorise la réflexion et l'échange d'information et d'expérience au sein d'une population d'origines scientifique et géographique très diverses et qui se renouvelle rapidement. Elle regroupe actuellement près d'une quarantaine d'associations réparties sur toute la France et représentant toutes les disciplines. Elle constitue une représentation nationale, identifiée comme un interlocuteur privilégié par les pouvoirs publics lors des discussions sur la formation doctorale et est représentée par un élu au CNESER.

En tant que membre de la fédération européenne de jeunes chercheurs EURODOC, la CJC participe également à la réflexion sur la recherche et l’enseignement supérieur, et plus spécifiquement les problématiques reliées au doctorat et aux jeunes chercheurs, au niveau européen.

Ainsi, la CJC, association autonome, interdisciplinaire, asyndicale et politiquement non-partisane, se veut une force de proposition sur tous les thèmes touchant à la formation doctorale.

Nos principaux thèmes de réflexion se déclinent suivant quatre axes, à savoir :

La CJC fonctionne uniquement grâce au travail bénévole d’un certain nombre d’actifs, doctorants ou nouveaux docteurs, et aux possibilités offertes par le développement d’Internet. Ces actifs se réunissent en pleinier trois fois par an au cours d'une assemblée générale et deux conseils d’administrations annuels afin d'assurer la vie démocratique de l’association.

Voir en particulier les nombreux dossiers élaborés par la CFC sur le statut des jeunes chercheurs. J'en mentionne quelques-uns ici. Tout responsable d'École doctorale devrait les avoir lus! :-)

La CJC se réjouit que le mouvement actuel ait permis la réouverture des négociations sur le contrat doctoral

Face à l'ampleur du mouvement de protestation des personnels de la recherche, le ministère a été contraint de réouvrir les négociations sur le décret du Contrat Doctoral. Les organisations et syndicats ont ainsi été invités le 10 mars à exprimer leur avis sur le texte. Cette réunion a abouti à une réécriture des points problématiques du décret, qui sera de nouveau visé prochainement par le CTPM (comité technique paritaire ministériel).

Contrat doctoral : de nombreuses avancées

Suite à la réunion du 10 mars 2009, la CJC, avec les autres partenaires présents, a obtenu gain de cause sur la quasi-totalité de ses revendications. Cette avancée majeure est le résultat d'un travail de longue haleine mené par les actifs de la Confédération depuis plus d'un an.

Le contrat doctoral en questions

La CJC a rédigé une série de réponses aux questions qui nous sont les plus fréquemment posées à propos du contrat doctoral (parfois appelé CDU pour « contrat doctoral unique »). Cette FAQ permet de se faire une idée plus précise des avancées de ce contrat.


Du côté du CNRS

21 janvier: Consultation des laboratoires de la section 07

Bruno Durand, Président de la Section 07 du CoNRS

Le site de la Section 7 du Comité National de la Recherche Scientifique ouvre ses portes. Nous essayerons d'y ajouter toutes les informations utiles que nous pourrons, mais ceci dans la mesure de nos moyens: ce sont les membres eux-même qui élaborent le site. Ce site est placé sous la responsabilité du Président de la section, développeur web à ses (rares) heures perdues. Ce site n'engage pas la responsabilité du CNRS.

Nous présentons ici la compilation des avis des unités dépendant principalement de la section 7 sur l'opportunité de créer un institut au CNRS sur le périmètre des Sciences et Technologies de l'Information.

Ce texte a été établi sous la responsabilité du président de la section et de lui seul; il n'engage aucunement la section.

Conclusion du texte (c'est moi qui souligne)

La présente consultation doit être prise en compte avec doigté. Son résultat dépend évidemment de la population concernée (ici les unités rattachées principalement à la Section 7) et sans doute s’y sont exprimées les unités qui avaient le plus à dire. Le résultat est sans doute aussi biaisé par ma propre expérience après 7 ans de direction d’unité, 4 ans au bureau de la section 7 et actuellement à sa présidence. Cependant, l’exercice du “brain-storming” implique une confiance dans l’opération de synthèse et je remercie les directeurs d’unités de m’avoir a priori témoigné leur confiance en répondant en masse et souvent longuement aux questions posées. Une fois ces précautions prises, il me semble que des points importants peuvent être dégagés (détaillés plus haut) :

Bruno Durand Président de la Section 7
Comité National de la Recherche Scientifique

Voici la lettre envoyée par la présidente de Specif et le vice-présendent recherche de Specif à la présidente du CNRS.

La Société des Personnels Enseignants et Chercheurs en Informatique de France (SPECIF) se réjouit que le Conseil d'Administration du CNRS ait « exprimé le souhait que les sciences et technologies de l'information soient structurées de manière homogène et visible ».

Les sciences et technologies de l'information, au sein desquelles l'informatique joue un rôle essentiel, ont en effet à la fois un fort impact sociétal, un rôle essentiel pour le monde industriel et économique et des interactions de plus en plus importantes avec la plupart des autres sciences. Elles sont d'ailleurs une des premières priorités de tous les grands pays scientifiques et de l'Europe.

SPECIF invite le CNRS à donner aux sciences et technologies de l'information toute la visibilité qu'elles méritent en créant un Institut du même nom, avec des droits et devoirs identiques à ceux des autres instituts du CNRS.

SPECIF souhaite que ce nouvel institut travaille en collaboration étroit avec les autres acteurs français du domaine - et en particulier les universités et écoles qui emploient la très grande majorité des scientifiques concernés ­ afin de définir et mettre en place une politique nationale cohérente permettant aux équipes françaises de relever les défis de la compétition internationale.

SPECIF est à votre disposition pour tout entretien que vous souhaiteriez avoir avec nous afin de nous permettre de développer la présente prise de position.

9 février: Message de Madame la Présidente du CNRS

Courrier de Madame la Ministre

Message de la Présidente et du Directeur général aux personnels du CNRS

La réorganisation de la recherche à l'échelle nationale et la refonte du CNRS en Instituts suscitent des interrogations parmi les personnels. Nous nous en sommes faits l'écho auprès de notre Ministre de tutelle, lors de l'entretien que nous avons eu avec elle, le 6 février. Vous trouverez en pièce jointe la lettre que Madame la Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche nous a fait parvenir ce jour ; lettre qui confirme les propos de notre entrevue et qu'elle nous a demandé de diffuser à l'ensemble des personnels du CNRS.

Ainsi que le précise Madame la Ministre, il est clair que, quel que soit le mode de partenariat avec les universités, les écoles, les entreprises, le CNRS est actuellement l'employeur de ses personnels et le restera. Il pourra ainsi jouer pleinement son rôle d'agence de moyens, tant humains que financiers, vis-à-vis des laboratoires sur sites universitaires, après élaboration d'une stratégie scientifique pluriannuelle concertée. En ce qui concerne la gestion financière des unités mixtes de recherche, elle sera simplifiée grâce à la délégation globale de gestion (mandat de gestion unique) sur la base d'un cahier des charges élaboré et approuvé par l'ensemble des tutelles des unités.

Quant à l'évaluation de l'activité de recherche des laboratoires, elle est effectuée sous la responsabilité de l'AERES ; les EPST continuant d'assurer l'évaluation de leurs personnels. A cet égard, nous constatons que la première vague d'évaluation par l'AERES en 2008 a souligné le bon niveau sur la scène internationale, sinon l'excellence, de la large majorité des unités ou équipes de recherche liées au CNRS. Conformément au plan stratégique du CNRS approuvé par le conseil scientifique de l'Etablissement et voté par son conseil d'administration, la réforme du CNRS se poursuit avec une structuration en Instituts ayant des missions bien définies d'opérateur de recherche et d'agence de moyens.

La stratégie des universités et des campus ancrés dans les régions relève principalement d'une politique de sites. Celle du CNRS, organisme national, relève d'une politique scientifique et technologique à l'échelle du pays s'appuyant notamment sur un maillage en réseaux. Amplifier la recherche aux interfaces des disciplines est un objectif majeur de l'organisme. Ensemble avec les directeurs d'Instituts et les instances de l'organisme, nous élaborons un mode de fonctionnement simple et cohérent de l'interdisciplinarité qui sera un atout pour l'avenir.

Il est important que cette réforme se fasse dans la concertation. Vous en êtes les acteurs majeurs et nous comptons sur vous pour qu'elle aboutisse, donnant ainsi à notre pays un nouvel élan pour faire face à une compétition internationale accrue.

11 février: Les mathématiciens de l'Académie des sciences soutiennent le Cnrs

Mathématiciens et membres de l'Académie des Sciences, ils viennent de signer un texte critiquant la politique de Valérie Pécresse. L’école française de mathématiques fait partie du trio de tête mondial, et c'est au nom de cette excellence qu’ils soutiennent le Cnrs, soulignent que l’évaluation ne peut se faire que par des pairs au niveau national et international, et critiquent l'affaiblissement de son rôle voulu et annoncé par le Président de la république dans son discours du 22 janvier. Voici le texte [...]

17 mars:  Création d'un 10e Institut autour des Sciences et Technologies de l'Information ?

Texte de travail proposé par Brigitte Vallée, Directrice de Recherche au CNRS (GREYC, UMR 6072)

 
Aujourd'hui, les sciences et technologies de l'information et de la communication (STIC) forment un secteur disciplinaire à part entière, qui développe son propre corpus de recherches. Issu de la fertilisation croisée de théories mathématiques et de leur implantation dans les semi-conducteurs, ce secteur disciplinaire ne se réduit ni à des mathématiques, ni à de la physique, mais se développe de manière autonome et spécifique. Ce secteur est d'ailleurs présent dans tous les grands organismes, dans toutes les universités à travers le monde. Mais les STIC ont aussi, et tout à la fois, un fort impact sociétal, un rôle essentiel pour le monde industriel et économique, et des interactions de plus en plus importantes avec la plupart des autres sciences. Elles sont d'ailleurs une des premières priorités de tous les grands pays scientifiques et de l'Europe.

Le contexte de l'écriture de ce texte. Dans un monde idéal, ce texte n'aurait pas lieu d'être : le gouvernement exprimerait auprès du CNRS les attentes de la nation sur la recherche ; le CNRS organiserait au mieux les domaines scientifiques en fonction de ces attentes et de sa vision scientifique ; le CNRS regarderait avec bienveillance et soutiendrait avec dynamisme les secteurs scientifiques encore jeunes, comme celui qui nous occupe ici, celui des STIC.

Nous regrettons vivement qu'aucune de ces conditions ne soit remplie.

[...]

Conclusion. A l'heure où nous écrivons, nous sommes incertains du contexte dans lequel ce texte sera lu et utilisé. Nous réaffirmons notre attachement au CNRS qui nous abrite et nous souhaitons qu'il continue à recouvrir l'ensemble des domaines scientifiques. C'est particulièrement important pour nos disciplines, où les interfaces jouent un rôle essentiel. Nous sommes confiants que notre discipline a un avenir dans cet organisme. Mais il faut aussi qu'elle y trouve sa place, et comme
c'est l'une des plus jeunes, il faut qu'on lui fasse une place. Compte tenu de son impact fort sur la société, de son rôle essentiel dans le monde industriel et économique, de ses interactions croissantes avec la plupart des autres sciences, le domaine STIC est un domaine scientifique qui doit acquérir force, légitimité et visibilité à l'intérieur de l'organisme. Nous croyons que ce texte peut modestement y contribuer.

Le 10 mars 2009, Brigitte Vallée, Directrice de Recherche au CNRS (GREYC, UMR 6072)

Ce texte a été élaboré avec l'aide d'un petit groupe d'une douzaine de personnes. Il prend en compte beaucoup de suggestions qui m'ont été faites, lors de conversations téléphoniques ou via des contributions écrites, en réponse à un questionnaire « ouvert ».

Du côté de l'INRIA

Les voeux de Michel Cosnard dans INRIA Majeures (accès restreint)

TRIBUNE

Le bilan 2008 de l'INRIA est remarquable : 3 nouveaux centres, plus de 170 équipes-projets (30 créées, 11 arrêtées), 10 nouveaux brevets, 11 actions de développement technologique, 5 nouvelles start-ups, 950 personnes recrutées... . Le rapport du Comité d'évaluation externe (Visiting committee), réuni les 17, 18 et 19 décembre derniers souligne la qualité globale de l'institut : « un organisme de recherche hors pair dans son domaine... un environnement de recherche stimulant et productif ». Ces résultats, ce sont les vôtres. Je vous en félicite et je vous remercie de votre implication.

Il nous reste à faire encore mieux en 2009 : consolider les centres de Bordeaux - Sud Ouest, Lille - Nord Europe et Saclay - Ile de France, accélérer la mise en oeuvre des jalons du plan stratégique, développer les plateformes technologiques, conclure la signature des accords cadres avec nos partenaires de l'enseignement supérieur, renforcer nos partenariats industriels vers les grands groupes et les PME, terminer le contrat quadriennal, faire évoluer INRIA transfert. Il nous faut aussi continuer d'améliorer la qualité de notre système d'information, en particulier dans son volet scientifique, et l'excellence de nos recrutements, mettre en place l'Ecole du management et systématiser la gestion partenariale. Nous devrons nous préoccuper de notre impact sociétal via un comité d'éthique et poursuivre la vulgarisation scientifique pour faire comprendre au grand public et aux jeunes le sens et la nature de nos recherches, ainsi que la nécessité du progrès scientifique.

Nous devons aussi approfondir notre réflexion sur l'évolution du système national de recherche en STIC et en mathématiques appliquées et sur la
coordination des activités de recherche et d'innovation dans ces domaines, selon les grandes lignes du rapport du Groupe de réflexion sur les Sciences et technologies du logiciel (rapport Cousineau). Un rapprochement entre l'INRIA et le nouvel institut qui sera créé au CNRS est raisonnable. Prenons le temps d'en débattre tous ensemble.

Je vous souhaite une excellente année 2009 !

Michel Cosnard

Rapport annuel INRIA: 2007

En 2007, l'INRIA a fêté ses 40 ans. Découvrez dans le rapport annuel l'activité scientifique, 10 projets phares, les axes stratégiques, les faits marquants 2007 et la vie d'un institut au cœur du numérique. Rapport annuel 2007 (pdf).

5 février: Sur le projet de primes PES

Vous trouverez ci-joint un court texte a ce sujet, qui a deja recueilli l'adhesion de nombreux chercheurs de l'institut (pres de 75), aussi envoye ce jour au comite des projets de Sophia.  Les signataires souhaitent qu'un vrai debat soit ouvert a ce sujet, ainsi - pour la plupart d'entre eux - que sur les nouveaux types de postes incitatifs (chaires, tenure-tracks).

18 février: Dix-huit élus Sgen-CFDT dans les instances de l'INRIA ont adressé hier cette lettre ouverte à Michel Cosnard, PDG de l'INRIA

Monsieur le Président-directeur général,

Dans la dernière lettre interne de l'Inria vous écriviez :« Le bilan 2008 de l'Inria est remarquable » . Pourtant ce jugement du Président de la République : « Nulle part comme en France on a autant multiplié les instituts (…) qui diluent les moyens, les responsabilités, tirent chacun à hue et à dia et gaspillé temps et argent », s'applique aussi à l'Inria.

Après le discours du 22 janvier 2009 du Président de la République, tous les personnels de l'Inria souhaitent donc connaître vos réponses aux quelques questions suivantes.

Comment entendez-vous répondre en pratique à l'injonction du Président de la République : « les organismes de recherche doivent opérer leur transformation en agence de moyens » ?

Que devient le plan stratégique 2008- 2012 d'un Inria qui ne serait plus à la fois opérateur de recherche et agence de moyens ?
Quel avenir réserve-t-on aux orientations de ce plan qui ne correspondront pas à la future «stratégie nationale de recherche et d'innovation pour les quatre années à venir» ?

Autre sujet cher à notre Président de la République, la mise en accusation, très populiste, d' « organismes de recherche [qui] sont à la fois (...)acteurs et évaluateurs de leur propre action ». Notre commission d'évaluation a-t-elle encore un rôle ? Quel crédit apporter au dernier rapport de notre Comité d'évaluation externe qui voit en l'Inria: « un organisme de recherche hors pair dans son domaine... un environnement de recherche stimulant et productif » ?

Enfin, ultime interrogation mais évidemment pas la moindre, si l'Inria n’est plus opérateur de recherche mais seulement agence de moyens, quel besoin aura-t-il de recruter de nouveaux personnels ? Et que deviendront les personnels actuellement en poste ?

Dans l'attente d'une réponse rapide à ces interrogations légitimes, nous vous prions de croire, Monsieur le Président directeur général, à nos sincères salutations.

Les élus Sgen-CFDT

au Conseil d'administration de l'Inria : Bernard Lang, Gérard Paget, Jocelyne Erhel, Laurent Pierron
au Conseil scientifique de l'Inria : André Seznec, Eric de la Clergerie
à la Commission d'évaluation de l'Inria : Christophe Chaillou, Nicolas Holzschuch, Anne-Marie Kermarrec, Yves Bertot, Laura Grigori, Nicolas Sendrier, Monique Teillaud, Patricia Bournai, Jean-Paul Chièze, Christophe Demarey
au Comité technique paritaire de l'Inria : Jocelyne Erhel, Agnès Bessière, Laetitia GrimaldiI, Laurent Pierron

20 février: Le rapport d'évaluation de l'INRIA a été remis à la ministre de la Recherche

 Le Visiting Committee, comité d'experts internationaux chargé de l'évaluation de l'Institut, vient de rendre son rapport. Ce dernier fait une analyse stratégique et organisationnelle, particulièrement élogieuse de l'INRIA. Il émet aussi une série de recommandations qui constituent de véritables défis pour l'avenir de l'Institut.

Ce vendredi 20 février à Paris, Jean-Claude Latombe, président du Visiting Committee et Michel Cosnard ont présenté officiellement à Madame Valérie Pécresse, ministre de la Recherche, le rapport d'évaluation externe de l'INRIA.

Ce rapport rassemble les analyses réalisées par ce groupe d'experts de haut niveau composé de sommités provenant d'universités ou d'organismes prestigieux au plan international, et d'un représentant de l'industrie. Le comité s'est réuni du 18 au 20 décembre 2008, pour analyser et évaluer le fonctionnement, l'activité et la stratégie de l'institut. Ce mode d'évaluation externe est prévu depuis 2002 dans le fonctionnement de l'INRIA, qui fait ainsi figure de précurseur. Le souci de l'évaluation est en effet constitutif du modèle d'organisation de la recherche au sein de l'institut. Au cours des deux journées d'étude, des présentations et discussions portant sur la stratégie de l'institut, son organisation, sa croissance, ses partenariats académiques et industriels, ses recherches, sa politique de transfert se sont succédé. Elles faisaient ainsi un rapport d'étape sur les avancées de l'institut dans le cadre de son contrat quadriennal avec l'Etat.

Le rapport compare l’INRIA aux instituts mondiaux de recherche dans le domaine des STIC et le place résolument parmi les meilleurs.
"Le rapport constitue une appréciation objective de notre système de recherche. Tous les indicateurs de l'INRIA ont progressé. J'en suis très satisfaite et je rends hommage à l'institut", a dit Valérie Pécresse lors de son discours conclusif.

20 février 2009: Les élus de l’INRIA boycottent la remise du rapport d’évaluation à la Ministre.

Le « Visiting Committee » de l'INRIA remet aujourd'hui son rapport à Madame Valérie Pécresse. Les élus SNCS -FSU, Sgen-CFDT et SNTRS -CGT au conseil d'administration, au conseil scientifique et à la commission d'évaluation de l'INRIA refusent de cautionner cette manifestation médiatique qui ne saurait être qu'un coup de communication pour un gouvernement et un président qui méprisent chercheurs et enseignants-chercheurs.

Ils seront attentifs à ce qu'après débats dans les instances de l'organisme, les conclusions à tirer du rapport du « Visiting Committee » soient en adéquation avec leur conception d'un vrai service public de recherche respectant la liberté et l'indépendance des scientifiques.

Les personnels scientifiques, techniciens et administratifs de l'INRIA sont inquiets sur leur avenir : l'avenir de leurs métiers ; celui de leur Institut ; celui de la recherche publique en France.

Ils sont solidaires de leurs collègues universitaires dans la défense de leur statut d'enseignant-chercheur. Ils sont solidaires de leurs collègues du CNRS dans leurs actions contre le démantèlement de cet organisme renommé, comme de ceux des autres EPST soumis à des restructurations autoritaires et néfastes. Ils sont conscients que l'avenir de leur institut, de leur statut est aussi en jeu.

Le texte du « Visiting Committee » de l'INRIA ne sera-t-il qu'un texte de plus parmi tous ces rapports de commission déjà remis ?
Comment se féliciter de ce rapport quand les propos tenus par M. le Président de la République lors de son « Discours à l’occasion du lancement de la réflexion pour une stratégie nationale de recherche et d’innovation » du 22 Janvier 2009 ont si profondément choqué la communauté scientifique dans son ensemble ?
Comment faire encore confiance à un gouvernement qui fait preuve d'une telle méconnaissance des scientifiques et de leurs métiers dans les organismes et les universités, et les traite avec un tel mépris ?

Alors que, sans attendre ce rapport, de nouvelles orientations sont déjà évoquées à l'INRIA :
Les élus SNCS -FSU, Sgen-CFDT et SNTRS-CGT proposent de remettre à plat l'ensemble des réformes déjà engagées, de tirer les leçons des mécanismes qui n'ont pas fonctionné et d'ouvrir la discussion sur les propositions constructives élaborées par les personnels. Il est urgent de prendre en compte leurs revendications, pour renforcer encore les résultats incontestés de la recherche en France.

5 mars: Déclaration des élus SNTRS-CGT au Comité technique Paritaire du 5/03/09

Les élus SNTRS-CGT rappellent leur participation à la décision commune de boycotter la remise du rapport du Visiting Commitee.

Lors de cette cérémonie, la ministre, Valérie Pecresse, a déclaré que« la grande majorité » des préconisations du rapport « est en phase avec la politique de réforme de notre système d'enseignement supérieur et de recherche ».

Par ailleurs dans son communiqué officiel, le ministère distingue deux recommandations qui nous semblent particulièrement d’actualité : rémunérations et procédures d’évaluation.

Le rapport identifie le bas niveau des rémunérations à l'institut, relativement à d'autres institutions comparables, comme nuisant à l'attractivité et « recommande de s’attaquer … d’une manière radicale plutôt que par une combinaison d’expédients ».  La ministre répond « qu’elle a lancé un plan de revalorisation des carrières ».

Ce plan se traduit à l’INRIA par la prime d’excellence scientifique pour les chercheurs, les CDD++ et les chaires INRIA-Université qui menacent le statut de chargé de recherche. Selon nous il s’agit là d’expédients.

Pour relancer l’attractivité de l’INRIA, nous demandons la revalorisation des salaires par une réévaluation conséquente des grilles indiciaires des chercheurs et des ITA et refusons la création ou la modulation accrue de primes « au mérite » qui développent l’individualisme au détriment de l’esprit de collaboration et d’équipe. Nous réaffirmons la valeur pour la recherche de l'emploi pérenne, qui permet « la prise de risque », encouragée par le visiting committee. Nous demandons la création pluriannuelle de postes de titulaires statutaires de chercheurs (Chargé de Recherche comme Directeur de Recherche) comme ITA afin de réduire la précarité. Pour ce qui est de la création annoncée des chaires INRIA-Université, nous demandons à la place une vraie politique de délégation et de détachement.

Le visiting committee et la ministre semblent s’entendre pour recommander la simplification des procédures d’évaluation des équipes de recherche. De fait, tous les chercheurs de l’institut ont pu constater une inflation des évaluations. Pourtant selon nous cette situation résulte de la politique du gouvernement et en particulier de la mise en place de l’AERES. Nous demandons l’arrêt de l’évaluation bureaucratique par l’AERES et du contournement des instances scientifiques représentatives. La ministre, associe sa « politique de réforme de notre système d'enseignement supérieur et de recherche « au rapport élogieux du visiting committee ; pourtant force est de constater que cette politique a déclenché un mouvement social important.

Nous continuerons à agir contre cette politique de démantèlement des organismes de recherche, notamment du CNRS et de transformation les EPST en agences de moyens.

Du côté de SPECIF

12 mars: Journée spécial de SPECIF sur la situation actuelle

Suite à la journée organisée jeudi dernier par Specif, nous vous transmettons un rapide compte-rendu de cette réunion et sur la situation actuelle. Certaines des présentations seront bientôt disponibles sur le site de Specif.

*** Compte-rendu rapide

Plusieurs consultations ou travaux ont été menés sur l'opportunité de la création d'un institut dans le domaine des sciences et technologies de l'information. Lors de la journée, G. Cousineau, B. Durand et B. Vallée ont notamment fait un exposé sur le travail qu'ils ont animé.

Différents acteurs ont présenté leur structure et leur position.

Sophie Cluet a rappelé que le ministère avait à plusieurs reprises exprimé une demande au CNRS pour la création d'un dixième institut dans le domaine des sciences et technologies de l'information. Pour Sophie Cluet, il serait souhaitable que le périmètre de cet institut intègre au minimum la section 7 mais une réflexion doit être menée par les acteurs pour déterminer le périmètre scientifique (notamment en direction de la section 8). Si un tel institut était créé, Brigitte Rozoy et Sophie Cluet proposent qu'un comité de coordination au niveau national soit mis en place pour assurer la cohérence entre les acteurs de la programmation de la recherche dans le domaine des STIC (l'institut STI ou STIC, l'INRIA et l'ANR STIC).

*** Situation actuelle

La DGRI du ministère de la recherche et de l'enseignement supérieur demande au CNRS la création d'un dixième institut dans le domaine des STI ou STIC.

Les instances du CNRS dans lesquelles la représentativité des chercheurs en sciences et technologies de l'information est quasi nulle doivent analyser cette demande dans le cadre des prochains CS et CA (c'est à dire dans les jours qui viennent) MAIS sachant que cette demande n'est pas soutenue par ST2I, il y a un risque de voir proposer un institut STI centré exclusivement sur la 27 ce qui n'a été soutenu par aucun groupe de travail issu de la communauté scientifique.

La question posée est donc de savoir comment faire émerger une proposition satisfaisante. Lors de la journée de jeudi, il a semblé que le texte de proposition rédigé par quinze personnes et coordonné par Brigitte Vallée est une base de travail raisonnable et tout à fait pertinente.

*** Proposition

Specif souhaite encourager les personnes de ce groupe de travail à poursuivre leur réflexion et réaffirme :

Isabelle Simplot-Ryl et Hervé Martin pour le CA de Specif




Bonus: GoogleEarth -> GoogleInternet

Starting in 2003, researchers at ISI have been collecting data about the Internet address space. As part of this work we have been probing all addresses in the allocated Internet address space. This web page summarizes this research, the datasets, and related papers. We also have a plot of the entire internet at scale (one square is one host), and an interactive, browsable map.

We have also plotted the whole Internet at scale (one pixel is one host). The whole-internet poster is not generally available at this time, but contact us at the e-mail address listed below for any special requests.

And we have an interactive, browsable map.