User Tools

Site Tools


admin:course_admin

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
admin:course_admin [2012/12/07 14:31]
melancon [Bordeaux 2012-2013]
admin:course_admin [2013/01/24 18:26] (current)
bpinaud
Line 9: Line 9:
 {{:​admin:​notes.xlsx|Liste des étudiants (Excel)}} - pour rassembler des notes, des appels, des remarques {{:​admin:​notes.xlsx|Liste des étudiants (Excel)}} - pour rassembler des notes, des appels, des remarques
  
-Bilan des projets ​/ Séance du 7 décembre 2012+==== Bilan des projets ​====
  
-Perrot Lyazidi:+Mola & Pautrizel => 11 
 +  * Données sur le ver C. Elegans. Visualisation du système nerveux du ver (300 sommets et 2345 arêtes). 
 +  * visu mal choisie, mauvais choix de couleurs 
 +  * travail léger 
 +  * Avis étudiants : travail moyen (~3) pour chaque critère. 
 + 
 +Lanterne & Randriamanana => 11 
 +  * Données Twitter. Construction d'un réseau rassemblant tous les membres twitter et tous leurs followers (pas si évident, faut inspecter). 
 +  * notion d'go nodes pas claire 
 +  * Utilisation des métasommets et d'​algos de visu simples. 
 +  * Travail assez pauvre sur les autres critères 
 +  * Avis étudiants : entre 2 et 3 pour chaque critère. Ils n'ont pas tout compris 
 + 
 +Abdalah NDoye => 7 
 +  * Très insufisant 
 +  * Avis étudiants : ils n'ont pas voulu être méchant. On est plus proche du 2 que du 3 sur chaque critère. 
 + 
 +Cassan & Faux => 14 
 +  * Vote Wikipedia: données déjà prises en main, on travaille à partir d'une visu noeud-lien pour tenter de comprendre les données, on cherche une approche pour détecter et voir les communautés. Discussion (avec les étudiants),​ l'​analyse des coeff de clustering et degree semble confirmer qu'on a bien des '​petites'​ communautés réparties un peu partout (10K arêtes pour 7K sommets, avec un coeff de clustering significatif). 
 +  * 7k participants,​ ~100 000 votes 
 +  * utilisation de Louvain et betweeness centrality 
 +  * noeuds liens et histogrammes excel mais c'est suffisant 
 +  * bonne présentation 
 +  * avis étudiants : plutôt 4 mais ils ont noté les deux premiers critères (difficulté du problème et des données) à 3 
 + 
 +Lelièvre, Djemiel & Marmiesse => 17 
 +  * High energy physics papers: données volumineuses et bruitées, nécessité de filtrer (fait), puis on se focalise sur la plus grande composante connexe (fait). On cherche à trouver des communautés de papiers (donc de chercheurs) qui se cite plus fréquemment. Piste d'​exploiration:​ Louvain ou clustering pour identifier les comms, métrique basique pour confirmer des tendances. 
 +  * gros travail de nettoyage des données 
 +  * visu d'un nuage des mots clés les plus utilisés. Utilisation de wordle en ligne 
 +  * graphe tulip avec animation pour voir l'​évolution dans le temps du nombre de publi 
 +  * utilisation de 3 visualisation mais pas de lien entre les visus 
 +  * présentation en svg mais quelques soucis de lisibilité parfois 
 +  * Avis étudiants : entre 4 et 5. Mais c'​était le premier groupe à passer. On sent les étudiants plus motivés que pour les derniers groupes 
 + 
 + 
 +Da Silva & Badiola => 18 
 +  * Email Enron: prise en main des données exigeantes (volumineuses,​ textes, champ email). Q.: détection des liens hiérarchiques (?), corruption ? 
 +  * gros travail de prise en main des données 
 +  * Reconstituer la hiérarchie des personnes dans l'​entreprise 
 +  * véritable démarche scientifique. Validation du travail par rapport aux résultats de précédentes études 
 +  * construction d'une pyramide. 
 +  * Nettoyage des données grâce à la visu => malin 
 +  * Utilisation de plusieurs métrique bien comprises pour mettre en évidence l'​importance des personnes 
 +  * présentation très dynamique et bien illustrée 
 +  * Avis des étudiants : équivalent à au trinome mais peut-être légèrement plus critique. Excellent travail de toute façon 
 + 
 +Oudot & Jolliet => 13 
 +  * Analyse des données sur les attentats sur l'​ensemble du globe (Global Terrorism database) 
 +  * Nombreuses variables très variées => bonne compréhension des données 
 +  * Répartition incidents victimes/​années 
 +  * utilisation assez basique de la googlemap tulip 
 +  * rien de bien novateur, travail moyen 
 +  * problème de gestion du temps 
 +  * Avis des étudiants : travail moyen sur tous les critères 
 + 
 + 
 +Gachet & Gillet => 12 
 +  * Financial data, GeoView, Hierarchical graph (flux orientés). 
 +  * Retrouver des transaction financières frauduleuses en recherchant des motifs sur le graphe 
 +  * googlemap, bubbletree 
 +  * colorscale de bleu pour montrer les montants des transactions : bof 
 +  * moyen... 
 +  * Avis des étudiants : travail moyen 
 + 
 +Perrot ​Lyazidi ​=> 14
   * Données joueurs d'​échec. Questions plus '​triviales'​ / Pas facile de voir venir des questions qui trouveraient réponse par l'​analyse d'un graphe (qu'il faudrait construire). Du coup, on est en droit d'​attendre des visus plus sophistiquées (parce que la prise en main et l'​analyse des données est plus '​immédiate'​).   * Données joueurs d'​échec. Questions plus '​triviales'​ / Pas facile de voir venir des questions qui trouveraient réponse par l'​analyse d'un graphe (qu'il faudrait construire). Du coup, on est en droit d'​attendre des visus plus sophistiquées (parce que la prise en main et l'​analyse des données est plus '​immédiate'​).
-  * +  * Repérer les meilleurs joueurs, influence de la couleur utilisée pour la partie, progression des joueurs 
 +  * 65053 parties et 8631 joueurs sur 100 mois ainsi que la couleur jouée 
 +  * mise en avant de communauté de joueurs 
 +  * Utilisation de moyennes (pas d'​écart type) 
 +  * création d'une hiérarchie de sous-graphes pour chaque mois 
 +  * Algo à modèle de force pour voir les groupes de joueurs sur chaque mois 
 +  * présentation ok 
 +  * avis des étudiants : avis mitigés. Globalement 3 mais on trouve des 2 et des 4. 
 + 
 +Ruffet & Farhat => 10 
 +  * Changement de jeu de données peu de temps avant la fin. Utilisation du dataset de VAST challenge 2008 
 +  * affichage simple de l'​évolution des communications entre les usagers 
 +  * 400 sommets, 10 jours de communication 
 +  * aucune curiosité 
 +  * graphes dynamiques mais pas de démo 
 +  * pas d'algo de layout. On a juste vu un dessin statique random 
 +  * Retrouve quand même des résultats basiques connus 
 +  * Présentation trop rapide 
 +  * Avis des étudiants : bof. globalement entre 2 et 3
/net/html/perso/melancon/Visual_Analytics_Course/data/attic/admin/course_admin.1354887083.txt.gz · Last modified: 2012/12/07 14:31 by melancon