User Tools

Site Tools


cbadiola:solution_homework1

Solution to homerwork 1

Critères & points attribués Points selon votre argumentation (aspects positifs/négatifs)
(1) Présentation / Objet et objectifs 0,5
(2) Distance opérationnelle 1,5
(2) Distance articulatoire 1,5
(2) Distance sémantique 1,5
(7) Total 5

G.M. Les notes attribuées tiennent compte de la prestation orale en cours.

G.M. Votre commentaire reprend bien la grille de lecture proposée, mais votre commentaire est un peu 'court'. Il manquerait parfois une phrase pour étayer vos jugements.

Guy Melançon 2012/10/12 10:46

We propose to comment on the visualization below found on the Visual Complexity website.

Travel time - 23 city sampling

Context

The above map was produced by Jonathan J. Harris in 2004 for Princeton University's International Networks Archive, an organization dedicated to finding a new way of mapping our world.
He believes that there should be a new system of mapping, based on global transactions instead of geography.
His map reconfigures 23 world cities based on travel time between the cities instead of distance.

G.M. Mise en contexte: c'est essentiel, car il nous faut connaître/comprendre le message (l'intention du concepteur) afin de pouvoir juger de l'efficacité de sa carte. On eut apprécié un lien qui mène directement à la carte sur le site Visual Complexity, ou mieux (pourquoi pas les deux ?) sur le site qui héberge la carte interactive. Il aurait peut-être fallu souligner que l'auteur se penche sur la relation espace-temps des transports à grande échelle, non ? Ou alors reprenez-vous des propos de l'auteur qu'il eut convenu de citer ?

Positive/Negative aspects

Operational distance

Is the map rapidly understandable?

  • ✔ Its purpose is clearly indicated in the titles at the top. They are the first information we see.

G.M. La lecture du titre ne relève pas de la distance opératoire, mais articulatoire. mais la présence du titre contribue effectivement à la qualité du message porté par la carte.

  • ✔ The icons are clean, identifiable at first sight.
  • ✘ But the contrast is bad and the visibility of the map may be impeded.

G.M. On est bien cette fois sur la distance opératoire.

Articulatory distance

Is the map user-friendly?

  • ✔ The mouse is used to interact with the map. A click on a city brings all the information we need.
  • ✔ The system is intuitive.

G.M. Cette notion ('intuitive')est trop vague, on pourrait arguer qu'elle relève des trois distances (intuition = bonne perception, intuition = on trouve facilement les éléments facilement, intuition = le sens semble évident ...

  • ✔ The possible interactions were kept as simple as possible.

G.M. On aurait aimer en savoir plus, qu'entendez-vous par simple ?

G.M. Vous ne mentionnez rien sur la légende de droite qui ne semble jouer aucun rôle actif dans la visualisation.

Semantic distance

Do the concepts correspond to what is represented on the map?

  • ✘ It is a non-geographic map and still there is a classic map of the world in the background.
    Thus, there is an opposition between the author's message and the map itself.

G.M. Je crois qu'il me faut défendre les concepteurs de la carte. Ils opposent distance géographique et distance en temps. Les traits dessinés et superposés à la carte rendent compte de la distorsion espace-temps. Vous contestez l'efficacité de cette représentation pour rendre ce message.

  • ✘ The length of each line seems to represent the time it takes to travel from one city to another, but in fact it isn't the case.

G.M. Il me semble pourtant bien que oui -- un exemple précis aiderait à établir votre affirmation.

/net/html/perso/melancon/Visual_Analytics_Course/data/pages/cbadiola/solution_homework1.txt · Last modified: 2012/10/12 11:11 by melancon