User Tools

Site Tools


havard_dechavanne:la_correction_de_votre_projet_est_publiee_ici

Correction Projet infovis

Kaggle photo score prediction

Note globale du projet: 17/20

Criteria Note (A, B, C) Comment
Difficulty of problem addressed/ questions asked B+ Le problème posé est repris de Kaggle. Les questions sont donc fournies par les auteurs du jeu de données, rendant ce volet du projet plus 'facile'. Des hypothèses ont été formulées et explorées de manière assez systématique.
Implicit difficulty of dataset used B+ Importation CSV facile des données fournies. Données geo-spatiales, attribution de note 0,1 par albums photos.
Visualization (effort) A 40K sommets (albums), placement géographique, attributs couleurs selon les scores.
Visualization (quality) A+ Amélioration de la visualisation à l'aide d'une technique de 'quadrillage' (et recalcul/moyenne des scores). Bonne utilisation des fonctionnalités de la plate-forme Tulip.
Visualization (creativity) A+ Bonne utilisation de visualisation orientée-pixel (dragon). L'idée de la visualisation sur les mots, bien qu'elles se soient montré infructueuse, était excellente.
Visualization (relevancy) A Les données appelaient naturellement une visualisation géo-spatialisées. L'utilisation d'une visualisation abstraite orientée-pixel apportait un complément utile.
Written document (wiki) A+ Votre document est bien rédigé, bien illustré. Il fournit des détails intéressant sur votre méthode de quadrillage (l'algorithme et en partie son implémentation).
Slideshow & Presentation A+ La présentation était claire, bien structurée. La problématique bien posée, les hypothèses bien formulées, les arguments bien articulés. Toutes les questions importantes ont été abordés pendant l'exposé. Les questions ont montré la maîtrise du sujet et des données par les auteurs.
/net/html/perso/melancon/Visual_Analytics_Course/data/pages/havard_dechavanne/la_correction_de_votre_projet_est_publiee_ici.txt · Last modified: 2012/05/04 20:47 by melancon